自动送彩金

<p>关于美国总统巴拉克奥巴马是否应任命新的最高法院法官或等到明年1月宣誓就职的政治争论,康涅狄格州参议员理查德布鲁门撒尔在MSNBC的强硬派中辩称,延迟违背了现代先例</p><p>民主党人表示,未能填补席位可能意味着在球场上进行大量投票,这可能“真正伤害了人们</p><p>因此,有责任填补空缺,使系统发挥作用</p><p>” “我们的宪法制度取决于在最高法院任职的九名成员,这就是为什么在最后一次从未出现空缺,我认为,30年的持续时间超过237天</p><p>总统已经离开了339人</p><p>”我们想知道布卢门撒尔是否正确,以及为什么他将他的分析局限于过去30年</p><p>使用最高法院的法官及其条款清单,我们计算了每位法官离任的日期与其继任者宣誓就职日期之间的差距,从1900年坐在板凳上的法官开始</p><p>我们发现了布卢门撒尔的237天差距</p><p>它始于1987年6月26日刘易斯·鲍威尔(Lewis F. Powell Jr.)退休</p><p>需要将近8个月的时间来寻找替代品</p><p>罗纳德里根的第一选择罗伯特博克被民主党参议院拒绝,主要是党派路线</p><p>他的第二个选择是道格拉斯·金斯堡(Douglas Ginsburg),他承认自己曾经吸毒,无论是作为大学生,还是后来担任哈佛大学教授</p><p> 1988年2月3日,参议院在没有反对意见的情况下确认了里根作为填补鲍威尔席位的第三选择安东尼肯尼迪</p><p>他于1988年2月18日宣誓就职</p><p>我们发现更长的职位空缺,尽管它超出了布卢门撒尔的30年窗口</p><p>当Abe Fortas法官于1969年5月14日辞职时,在他的继任者Harry Blackmun于1970年6月9日宣誓就职之前已经过了391天</p><p>那是将近46年前</p><p>共和党总统 - 在这个案例中,理查德尼克松 - 再次未能获得民主党控制的参议院批准的前两名候选人,尽管两党都没有投票</p><p>像肯尼迪一样,布莱克门在没有异议的情况下得到确认</p><p>布莱克门最终成为球场上最自由的大法官之一</p><p>总而言之,在20世纪和21世纪发生的59个空缺中,只有4个持续时间超过200天</p><p>六个人在150到200天之间</p><p>司法出庭与其继任者宣誓就职的平均时间:73天</p><p>有两点需要注意</p><p>一旦确认,法官就不会总是宣誓就职</p><p> John Hessin Clarke于1916年7月24日获得参议院批准,但直到近三个月后他才宣誓就职</p><p>另外,法官有时会在他们离开替补席前几个月宣布辞职,因此他们的离职可能会在前一天或同一天宣誓就职的同一天生效</p><p>就布卢门撒尔引用的237天差距而言,鲍威尔是在他宣布辞职的那天,他被列为离开法庭</p><p>布卢门撒尔谈论的是空缺的长度,而不是宣布的离职与新司法的宣誓就职之间的差距</p><p>在他的具体时间表上,